Twitter icon
Facebook icon

Finalizó el VII Período Deliberativo del Concejo Deliberante

Sebastián Rodríguez, presidente del cuerpo, manifestó que el cierre de las sesiones ordinarias se dio de “forma abrupta”, aclaró que una porción de los concejales no estaba de acuerdo con la decisión y tenían la voluntad de continuar sesionando durante diciembre, y explicó por qué algunos temas deberán esperar hasta marzo del año que viene para ser tratados.

Dentro de los temas ingresados se encontraba un Proyecto de Ordenanza, presentado por el Bloque de Concejales de la Unidad Vecinal, sobre Prórroga de Sesiones Ordinarias 2017. Rodríguez se refirió al tema y detalló por qué no prosperó el pedido: “Finalmente, de una manera extraña e impensada para varios de nosotros, se llevó a cabo la última sesión del VII Período Deliberativo. Fue en el marco de la Trigésima Cuarta Sesión, que se realizó este miércoles, que teníamos que trabajar y votar un proyecto de sesiones de prórroga, como lo establece la Ley 10027 y sus modificatorias. El objetivo era poder continuar sesionando durante diciembre y sacar adelante varios temas importantes que la ciudadanía sigue gestionando. Si bien la ley establece que el final de período deliberativo es el 30 de noviembre, el pueblo no para y las necesidades y demandas de la gente tampoco. Por lo tanto, como servidores públicos, siempre hemos comprendido que era necesario prorrogar las sesiones para sacar adelante esos temas que son de relevancia para la sociedad”.

“Anoche se presentó este proyecto por parte de la Unidad Vecinal con el objetivo de extender las sesiones. La dinámica de la sesión implicó que el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria tuviese una mayoría. Por lo cual la votación de este tema dejó un saldo, de manera nominal, de 4 concejales en contra (FpV) y 3 a favor (UV). Lamentablemente para toda la ciudadanía no tendremos sesiones durante diciembre y que hemos caducado de una forma abrupta las sesiones de este año. Los vecinos deberán esperar hasta marzo, del año que viene, para tener una actividad normal ordinaria del Concejo Deliberante”, explayó Rodríguez.

El Presidente del Concejo Deliberante también afirmó que esta determinación presenta complicaciones, ya que varios asuntos de gran importancia quedarán pendientes para ser tratados: “Para nosotros esto representa una complicación. Cuando hablo de nosotros me refiero a toda la administración pública y también a los resultados para el pueblo. Teníamos varios proyectos que van a tener que esperar a ser tratados por esta decisión. Algunos de ellos incluían donaciones de libros y terrenos para el Municipio, entre otras cosas, que no podremos aprobar porque no tenemos forma de comisionar normalmente”.

De la misma manera, el funcionario hizo referencia al otro tema ingresado anoche (Proyecto de Ordenanza, presentado por el Órgano Ejecutivo, sobre Construcción de dieciséis (16) Viviendas por Consorcio en el marco del Convenio Específico del “Programa Federal de Viviendas y Mejoramiento del Hábitat de Pueblos Originarios y Rurales”) y afirmó que, producto de esta negación a extender las sesiones ordinarias, deberán “arbitrar otros medios para poder resolverlo”: “El otro tema que ingresó anoche era respecto del avance sobre las 16 viviendas que estamos próximos a entregar en Puiggari. El Proyecto ingresó anoche y fue derivado a la Comisión de Legislación, Recursos, Hacienda y Presupuesto para su tratamiento, pero con la posterior determinación del Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria de no continuar con el período deliberativo, ese mismo proyecto quedará trunco hasta que podamos arbitrar los medios necesarios para poder resolverlo. De no conseguir la manera de sacarlo adelante, tendremos que esperar hasta marzo del año que viene cuando empecemos con el nuevo período”.

Por último, Rodríguez explicó que hubo una solicitud de reconsideración para resolver el tema que no prosperó: “Fue una sesión larga, donde hubo un debate amplio, se solicitaron cuartos intermedios para rever la decisión, y hasta hubo una solicitud de reconsideración de esta moción. La dinámica terminó sin consenso y hoy la realidad indica que, hasta marzo del año que viene, no contaremos con un funcionamiento normal y habitual del Concejo”.

Términos y condiciones de uso (Abre en ventana nueva)